Objektif undang-undang antitrust termasuk menggalakkan persaingan perniagaan yang adil dan perlindungan pengguna dan syarikat-syarikat yang bersaing dari amalan perniagaan anti-kompetitif. Undang-undang antitrust melarang pencapaian yang tidak adil atau pemuliharaan kuasa monopoli, menerangkan peguam San Diego William Markham, serta penyalahgunaan kuasa monopoli untuk mewujudkan usaha monopoli dan kerjasama baru di kalangan dua atau lebih syarikat untuk menyekat kemasukan ke pasaran oleh orang lain. Walaupun undang-undang ini telah dilaksanakan dengan tujuan yang mengagumkan, mereka juga boleh mengakibatkan kesan negatif yang boleh menjejaskan keberkesanan industri.
Bahasa Umum
Kekurangan utama undang-undang antitrust ialah penggunaan bahasa yang terlalu luas. Undang-undang ini tidak selalu menggambarkan kelakuan anti-kompetitif seperti "monopolization" atau "sekatan perdagangan" dalam istilah yang paling tepat. Tafsiran undang-undang ini boleh berbeza antara negara dan persekutuan bidang kuasa. Sebagai contoh, beberapa keputusan yang dikeluarkan oleh mahkamah California dalam kes antitrust berbeza daripada yang dikeluarkan oleh mahkamah persekutuan.
Tekanan Politik
Sebuah syarikat yang memegang monopoli mungkin menjadi tidak popular secara politik. Ahli politik mungkin dipengaruhi untuk mensasarkan syarikat monopoli untuk pelanggaran antitrust. Pengaruh ini boleh diperoleh daripada laporan media berita, pengundi tidak diketahui atau pelobi untuk syarikat bersaing. Walaupun dalam kes di mana monopoli syarikat mewakili hasil yang paling menguntungkan bagi industrinya, pegawai kerajaan yang bertanggungjawab menguatkuasakan undang-undang antitrust boleh ditekan untuk menguatkuasakan undang-undang antitrust dengan mengorbankan kesihatan ekonomi industri.
Kelemahan Kompetitif Di Seluruh Dunia
Amerika Syarikat mempunyai beberapa undang-undang antitrust yang paling ketat di dunia. Undang-undang yang ketat ini meletakkan A.S. pada kedudukan yang kurang baik di pasaran dunia. Undang-undang antitrust A.S. semasa melarang syarikat A.S. daripada terlibat dengan syarikat-syarikat AS yang lain dalam tingkah laku anti-persaingan. Walaupun pegawai A.S. tidak boleh mendakwa kartel koperasi antarabangsa seperti OPEC, laman web USLegal menerangkan, mereka boleh mengejar litigasi antitrust terhadap syarikat asing yang terlibat dalam amalan anti persaingan di Amerika Syarikat.
Kelakuan Kompetitif Bertenaga
Andaian utama di belakang undang-undang antitrust adalah bahawa persaingan tidak terbatas adalah struktur ekonomi yang ideal untuk kedua-dua perniagaan dan pengguna. Hasil pertandingan tidak terbatas sering membawa kepada sekumpulan pemenang kecil dan kumpulan syarikat yang lebih besar yang gagal bersaing. Apabila syarikat atau kumpulan syarikat menjadi kuasa dominan dalam industri mereka, undang-undang antitrust berusaha untuk "membetulkan" ketidakseimbangan kompetitif yang jelas ini. Undang-undang ini mencapainya dengan menarik entiti dominan untuk terlibat dalam tingkah laku yang sama kerana mereka akan berada dalam persekitaran yang lebih kompetitif, seperti mengenakan harga yang lebih rendah, yang boleh menyebabkan keuntungan yang lebih rendah dan hasil yang tidak cekap.
