Perbezaan penting antara teori tanggungjawab libertarian dan tanggungjawab sosial dalam akhbar adalah bahawa libertarians mencari 'kebebasan dari' sesuatu, seperti kerajaan, dan penyokong tanggungjawab sosial mencari 'kebebasan untuk' orang. Walaupun tidak serasi, kumpulan itu dilihat sebagai dua pandangan yang bertentangan dengan cara pengatur media mereka beroperasi dan melaporkan berita. Istilah "akhbar" secara umumnya berkaitan dengan media cetak seperti surat khabar, tetapi juga dapat digunakan untuk mewakili semua organisasi urusan dan berita terkini, termasuk radio, TV dan media dalam talian. Libertarian dan akhbar libertarian percaya semua orang perlu didedahkan kepada semua maklumat dan bahawa mereka mempunyai keupayaan untuk memutuskan apa yang mereka percayai. Penyokong tanggungjawab sosial dan media penghormatan sosial percaya bahawa media mempunyai tugas terhadap kebaikan bersama sebuah negara atau komuniti. Kewajipan memberi manfaat kepada orang ramai secara keseluruhan; manakala libertarian percaya kepada kebebasan akhbar yang tidak berkesudahan tanpa mengambil kira kesannya terhadap masyarakat.
Kepelbagaian pendapat
Sebagai sebahagian daripada pencapaian mereka, pertubuhan-pertubuhan akauntan sosial sering mempunyai tanggungjawab untuk menyediakan pelbagai pendapat. Pengecualian terhadap peraturan ini cenderung untuk menjadi pandangan yang melampau. Kedai media Libertarian tidak mempunyai tanggungjawab sedemikian. Pelbagai penerbitan dan pengeluaran libertarian memberikan pelbagai pendapat, tetapi tidak ada outlet yang mungkin menyediakan rangkaian organisasi tanggungjawab sosial. Para editor dan pemilik berada dalam kawalan penuh untuk menyewa dan tidak perlu menyewa penulis dengan pendapat yang berbeza. BBC dan NPR Amerika disewa untuk memberikan masa yang sama kepada setiap helai pendapat.
Pembiayaan
Kedua-dua tanggungjawab sosial dan kedai-kedai akhbar libertarian pada asasnya adalah bebas dari pembiayaan kerajaan. Pertubuhan tanggungjawab sosial seperti BBC berhutang kewujudannya terhadap cukai yang dibangkitkan daripada penduduk umum dalam bentuk lesen televisyen. Ini bermakna mereka lebih cenderung menikmati kestabilan kewangan. Sebagai balasannya, mereka mempunyai tanggungjawab kepada orang-orang yang membiayai mereka, menurut BBC Trustee Diane Coyle, tetapi mereka tidak bertanggungjawab kepada mana-mana orang atau syarikat. Rangka kerja undang-undang sering digunakan untuk melindungi organisasi tersebut daripada menjadi "boneka" negara. Jawapan akhbar libertarian kepada pemegang saham mereka, memegang syarikat atau pemilik individu.
Kualiti Kandungan
Kedai-kedai media Libertarian perlu menggembirakan para penonton utama dan juga para pembiaya mereka. Kandungan ditentukan oleh berapa banyak pembaca baru yang menarik, bagaimana menghiburkannya dan bagaimana ia berkaitan dengan pendapat mereka yang membiayai organisasinya. Manfaat ini sering ditimbang terhadap kos kewangan. Gerai tanggungjawab sosial mempunyai kewajipan untuk mempertimbangkan kebaikan bersama dan mempunyai kewajipan untuk menyediakan kandungan berkualiti tinggi seperti dokumentari, program hal ehwal semasa dan liputan peristiwa politik utama.
Etika Media
Saluran tanggungjawab sosial ditadbir di Britain oleh undang-undang etika media yang ketat, yang memanggil amalan yang mulia, kebebasan dari kelalaian dan kesamaan peluang. Kerja organisasi ini sering diawasi oleh lembaga pengawasan bebas atau pengawas media. Undang-undang media nasional di Britain dan banyak negara juga cuba menetapkan panduan amalan yang baik untuk kedai-kedai libertarian juga. Mereka dikawal oleh ombudsmen dan pengawas media yang bertindak balas terhadap aduan dari pembaca. Cawangan Libertarian bebas daripada kewajipan untuk bertindak secara tidak berat sebelah, tetapi terikat oleh undang-undang kebangsaan mengenai fitnah, fitnah dan menggunakan kaedah yang menyalahi undang-undang untuk mendapatkan cerita.
Akauntabiliti dan Ketelusan
Media tanggungjawab sosial mesti membentangkan kerja dalaman mereka kepada orang ramai, mendedahkan akaun mereka dan memberi sarana kepada orang ramai untuk membuat aduan. Kedai berita Libertarian tidak mempunyai kewajipan sedemikian; oleh itu, penerbitan individu memutuskan sama ada untuk membuka dirinya kepada orang ramai.
