Dalam rundingan moden, perjanjian senyap wujud apabila tiada bantahan atau kelulusan yang jelas yang bersuara dalam rundingan di mana bantahan mungkin. Perjanjian senyap tidak semestinya mempunyai berat badan penuh dalam menentukan hak untuk timbang tara kelas.
Definisi
Perjanjian yang senyap adalah sama ada perjanjian yang telah dicapai dari mata awam dan kemudiannya dikemukakan sebagai kompromi dari kedua belah pihak atau, lebih umum, kekurangan protes dari pihak yang bertentangan yang menyiratkan mereka setuju dengan posisi yang dicadangkan.
Kegunaan
Walaupun perjanjian senyap boleh menjadi dasar untuk melanjutkan rundingan, mereka juga tertakluk kepada serangan jika syarat jelas perjanjian tidak dikodifikasikan sepanjang rundingan.
Sejarah
Satu-satunya masa bahawa Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah membincangkan perjanjian senyap dalam sejarah baru-baru ini adalah dalam kes Stolt-Nielsen SA v. AnimalFeeds International Corp. Mahkamah mendapati bahawa perjanjian senyap antara pihak tidak semestinya membenarkan untuk arbitrase kelas kemudian melainkan ada asas kontraktual untuk arbitrase tersebut.
