Penganggaran sering merupakan proses yang sangat teknikal dan teliti, dan ia terletak pada akar masalah politik dan sosial kontemporari. Belanjawan boleh dilihat sebagai isu "kehidupan dan kematian" kerana ia adalah representasi apa yang diputuskan oleh ahli politik adalah pembiayaan yang bernilai dan yang tidak penting. Anggaran, dengan kata lain, adalah analisis akhir dasar kerajaan: yang mendapat apa, bila, di mana caranya. Akhirnya, proses politik pemilihan, pengundian, jawatankuasa, ideologi dan idea semuanya turun ke nombor anggaran.
Anggaran Rasional
Belanjawan "rasional" adalah satu tempat di mana setiap item yang dibiayai dibentangkan dalam jangkaan keperluan sekarang. Ia tidak melihat masa lalu-apa yang diperlukan pembiayaan sebelum-tetapi menganalisis setiap proses belanjawan baru sekali lagi. Penganggaran berasaskan nol adalah salah satu unsur yang lebih penting dalam proses rasional, di mana setiap item yang dibiayai bermula dari nol dolar. Pendekatan sedemikian mempunyai kelebihan menjimatkan wang, kerana setiap agensi dan projek yang dibiayai mesti membenarkan penggunaan dolar cukai. Tidak ada jaminan bajet tahun ini akan kelihatan seperti tahun lepas. Kelemahannya adalah pusingan berterusan perbicaraan untuk setiap agensi untuk menganalisis kaedah pengeluaran wang. Analisis birokrasi yang diperlukan boleh menjadi sangat menggembirakan. Ini adalah proses yang sukar di mana agensi-agensi kerajaan tidak pernah tahu jika mereka akan dibiayai - dan berapa banyak - dari tahun ke tahun.
Belanjawan tambahan
Pendekatan tambahan untuk belanjawan melihat belanjawan sebagai ikon sejenis. Ini adalah hasil daripada kompromi politik, dan dalam satu cara, adalah manifestasi tertinggi proses demokrasi. Oleh itu, belanjawan tahun lepas adalah normatif untuk tahun ini. Dalam sistem belanjawan tambahan, seperti yang digunakan oleh sebuah kerajaan A.S., agensi awam boleh bergantung pada proses yang stabil di mana bahagian mereka sendiri dari kasta persekutuan tidak akan tumbuh atau menyusut secara radikal.
Sebaliknya
Anggaran rasional, secara amnya, adalah hasil daripada ideologi di mana kerajaan, atau sesetengah agensi sebab manusia, dapat menjangka apa yang diperlukan masyarakat dari tahun ke tahun. Bajet seperti ini tidak bertindak balas kepada demokrasi, tetapi hanya kepada teknokrasi: apa pakar dan pakar yang mungkin difikirkan perlu untuk masyarakat. Dalam kes ini, belanjawan bukanlah satu gambaran dari proses politik, tetapi adalah penciptaan kumpulan pakar dan / atau ahli politik yang memutuskan apa yang bernilai pembiayaan dan apa yang tidak, dari tahun ke tahun lagi. The incrementalist nampaknya komited untuk membiayai program-program penggunaan yang meragukan semata-mata kerana mereka telah dibiayai pada masa lalu.
Isu-isu
Idea tambahan juga ideologi kerana ia menunjukkan belanjawan adalah manifestasi tertinggi kehidupan politik. Belanjawan tidak boleh diubah secara radikal dari tahun ke tahun kerana ia akan menjejaskan fungsi kerajaan, ia akan memperkenalkan ketidakstabilan terlalu banyak, dan menolak kompromi ahli politik yang dipilih pada masa lalu tanpa memberi mereka pendengaran. Nombor belanjawan mewakili keupayaan ahli politik, birokrat, jawatankuasa dan lain-lain yang bekerjasama untuk berkompromi mengenai bagaimana wang pembayar cukai perlu dibelanjakan. Sebaliknya, idea tambahan dapat dikritik kerana enggan memaksa agensi untuk membenarkan diri mereka sendiri. Peningkatan itu melihat belanjawan sebagai dokumen politik, sementara rasionalis melihat mereka sebagai ekonomi, yang ditadbir hanya oleh standard kecekapan.
