Pengedaran dan integratif, kadang-kadang dipanggil komunikatif, bentuk rundingan tidak begitu banyak strategi kerana mereka menyatakan. Ini adalah dua set "peraturan" untuk permainan rundingan. Mereka sangat berbeza dan menganggap set nilai, tujuan dan hujung yang berbeza.
Keadilan Pengedaran
Dalam sebarang pendekatan kepada kehidupan sosial, "keadilan" adalah konsep yang sukar. Aristotle mentakrifkan "keadilan distributif" sebagai pembahagian atau peruntukan yang sepadan dengan barang tertentu seperti wang, kedudukan atau kehormatan. Dari segi rundingan, ini bermakna pihak-pihak yang terlibat cuba untuk membahagikan jumlah statik kebaikan tertentu di kalangan mereka. Sebagai "strategi," ia menekankan persaingan dalam perlumbaan untuk memperoleh sebanyak mungkin yang terhad.
Idea Komunikatif atau Integratif
Dalam pendekatan Aristotle, keadilan integratif merujuk kepada prosedur yang dipersetujui mengenai bagaimana undang-undang dibuat. Apabila dipindahkan ke sosial atau kontrak sosial, ia merujuk kepada cara kerjasama dalam apa-apa usaha. Ia menganggap kerjasama, sedangkan keadilan distributif menganggap persaingan. Keadilan komunikatif atau integratif adalah masyarakat yang sama, tradisi dari mana ia menarik.
Bargaining Distributor
Pengedaran sesuatu kebaikan terhad adalah tujuan keadilan distributif, tawar-menawar atau rundingan. Ia adalah permainan "sifar" dalam satu keuntungan hanya dengan mengorbankan orang lain. Ia adalah pendekatan yang sangat individualistik terhadap keadilan yang berpendapat bahawa yang paling bijak dan paling rajin mendapat ganjaran, sementara yang kurang rajin layak mendapat kemiskinan mereka. Ia adalah persaingan yang diatur di mana pihak-pihak yang terlibat mahu memaksimumkan pulangan mereka dalam konteks adversari. Ringkasnya, sebagai strategi, ia adalah perang semua terhadap semua.
Bargaining Integratif
Sama seperti idea keadilan, perundingan semacam ini bertujuan untuk menciptakan, bukannya untuk menuntut, beberapa kebaikan yang penting. Keadilan integratif adalah mengenai hak dan kewajipan setiap pelakon dalam kehidupan masyarakat, firma atau kerajaan. Dalam banyak cara, pendekatan ini menekankan "peraturan dasar" untuk perundingan distributif dengan memegang siapa yang berhak untuk bercakap, menulis dan mentafsirkan peraturan, undang-undang dan idea. Dasar asasnya ialah melalui kerjasama, setiap pelakon mendapat lebih banyak daripada yang dia dapat, secara purata, daripada jika pelakon-pelakon bertempur antara satu sama lain.
Prosedur dan Keputusan
Perundingan integratif adalah mengenai prosedur. Andaian adalah bahawa prosedur tidak adil membawa kepada keputusan yang tidak adil. Jika sekelompok orang ditinggalkan daripada undang-undang dalam masyarakat, kemungkinan kepentingan kumpulan ini akan diabaikan. Idea pengedaran adalah mengenai keputusan pendekatan integratif. Adalah mungkin bahawa pendekatan integratif yang tidak adil boleh membawa kepada keputusan yang adil, atau ide integratif yang adil dan moral akan membawa kepada keputusan pengedaran yang menyimpang. Sebagai contoh, masyarakat memutuskan bahawa ia akan memberikan satu undi dewasa untuk memilih penggubal undang-undang. Bagaimanapun, keputusannya menjadi tidak adil kerana kebanyakan orang ini hidup di bandar. Hanya minoriti kecil adalah petani di kawasan pedalaman, dan oleh itu, sementara pendekatan integratif kelihatan adil, hasilnya akan mencerminkan kota-kota dan kecenderungan mereka. Oleh itu, strategi integratif mesti berubah, dan kawasan luar bandar perlu diberi wajaran untuk menjadikannya sama dengan bandar-bandar yang lebih ramai.
