Sebagai pembayar cukai, anda mungkin ingin membayar lebih sedikit untuk penghuni perumahan, dan anda mungkin berfikir kemudahan pemulihan swasta boleh melakukannya, kerana ia dijalankan lebih seperti perniagaan dan dengan itu ditugaskan dengan menunjukkan keuntungan. Tetapi anda mungkin mahu keselamatan mengetahui bahawa kakitangan penguatkuasa yang terlatih akan mengawasi para penghuni di bandar atau negara anda. Tetapi itu membiayai wang dan akan memerlukan penguatkuasaan undang-undang awam untuk terlibat dalam perniagaan swasta.
Sejarah
Kongres memerintah, melalui perbuatan perbuatan 1997, bahawa Jabatan Kehakiman terpaksa mengambil bahagian dalam satu projek penjara. Projek ini terdiri daripada kerajaan yang memiliki - tetapi menyelenggara tanggungjawab operasi - penjara persekutuan baru yang terletak di Taft, California, kepada syarikat swasta. Satu kontrak telah diberikan kepada Perbadanan Pembetulan Wackenhut, sebuah perniagaan pemulihan swasta. Dan keseluruhan projek itu dimaksudkan untuk menentukan sama ada lebih baik untuk membiarkan rumah kerajaan dan mengawasi tahanan atau jika perniagaan swasta dapat melakukannya juga dan lebih murah.
ciri-ciri
Walaupun kemudahan pemulihan awam dan swasta pada dasarnya mempunyai ciri yang sama - sel dan kemudahan pancuran mandian, kakitangan pemulihan untuk tujuan penyeliaan dan bilik untuk makan, rekreasi, lawatan dan rawatan perubatan - terdapat perbezaan. Perbezaan utama antara kedua-dua kemudahan itu adalah kemudahan swasta tidak dikendalikan oleh kerajaan, tidak mempunyai kakitangan penguatkuasa undang-undang, tidak bertanggungjawab kepada orang ramai dan ia boleh dikendalikan sebagai perniagaan membuat keuntungan tanpa rasa takut gangguan luar entiti atau badan perundangan.
Fungsi
Fungsi kemudahan awam dan swasta adalah untuk memenjarakan penghuni dengan cara yang paling kos efektif dan pemulihan yang mungkin, serta mengekalkan perlindungan untuk masyarakat melalui pencegahan yang berkesan untuk melarikan diri tahanan. Untuk tujuan itu, kemudahan pembetulan persendirian telah terbukti, oleh keputusan mandat Lembaga Jabatan Kehakiman FY 1997, tidak semestinya berkos efektif sebagai rakan awam mereka dan tidak mengekalkan kemudahan untuk melarikan diri penjara, atau menjadi berkesan proses pemulihan seperti yang dikendalikan oleh sektor awam.
Pertimbangan
Memandangkan kemudahan pemulihan swasta tidak lebih baik untuk mengurangkan kos pembayar cukai untuk operasi penjara, insentif untuk mempercayakan perlindungan rakyat - dan pemulihan penghuni - kepada perniagaan swasta dan bukannya yang dikendalikan oleh penguatkuasa undang-undang dan kerajaan persekutuan tidak dijamin - dan boleh membuktikan berbahaya kepada orang ramai pada umumnya.
Kesalahpahaman
Hanya kerana perniagaan swasta boleh memasuki perjanjian berkontrak dengan kerajaan persekutuan atau negara kepada penghuni rumah dalam kemudahan pemulihan swasta, itu tidak menjadikan perniagaan itu suatu entiti penegak hukum yang dibenarkan. Dan jika seorang penghuni melarikan diri dari kemudahan mereka, ia akan menjadi anggota penguatkuasa undang-undang di kawasan itu yang akan ditugaskan untuk menangkap penghuni - bukan kemudahan pemulihan persendirian.
