Piawaian perakaunan berasaskan prinsip menggalakkan akauntan untuk ikut semangat konsep perakaunan dan bukan mengikut peraturan perakaunan tertentu. Perdebatan mengenai perakaunan berasaskan prinsip telah meningkat apabila Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan dan Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa berusaha untuk menyatukan piawai perakaunan untuk keseragaman global. Perakaunan berasaskan prinsip menawarkan lebih banyak fleksibiliti dan mendorong penghakiman profesional tetapi lebih sukar untuk mematuhi dan menguatkuasakan.
Prinsip Perakaunan Versus Rules
Piawaian Laporan Kewangan Antarabangsa, atau IFRS, menggunakan lebih banyak perakaunan berasaskan prinsip, Prinsip Perakaunan Umum yang Diterima, atau GAAP, mempunyai lebih banyak piawaian berasaskan peraturan.
Piawaian perakaunan berkenaan untuk pajakan menyoroti perbezaan antara prinsip perakaunan dan peraturan perakaunan. Untuk menentukan sama ada urus niaga adalah pajakan modal, GAAP memerlukan akauntan untuk melakukan penilaian yang rumit mengenai nilai kini pembayaran pajakan minimum, panjang pajakan dan butiran pajakan lain. Sebaliknya, IFRS menyatakan bahawa pajakan modal berlaku apabila risiko dan ganjaran pemilikan dipindahkan kepada pemajak.
Kelebihan
Fleksibiliti
Perakaunan berasaskan prinsip lebih fleksibel daripada perakaunan berasaskan peraturan. Institut Akauntan Bertauliah New England dan Wales - ICAEW untuk jangka pendek menunjukkan prinsip-prinsip yang lebih sesuai untuk membantu akauntan bertindak balas terhadap perubahan pesat dalam persekitaran perniagaan. Ia boleh mengambil tahun FASB atau beberapa dekad untuk meminda peraturan perakaunan. Sebaliknya, prinsip atau idea perakaunan boleh digunakan untuk jenis transaksi baru atau instrumen kewangan dengan segera.
Menggalakkan Penghakiman Profesional
ICAEW menyatakan bahawa perakaunan berasaskan peraturan adalah mekanikal dan hanya menggalakkan akauntan untuk melihat surat undang-undang. Prinsip-prinsip perakaunan memerlukan akauntan untuk melihat lebih mendalam ke dalam bahan tersebut daripada transaksi. Ini menggalakkan penghakiman profesional yang baik dalam profesion dan menanamkan lebih banyak rasa tanggungjawab dalam akauntan.
Kelemahan
Mengurangkan Kesesuaian
Sekiranya prinsip-prinsip digunakan daripada peraturan, maklumat perakaunan mungkin mula kurang konsisten. Raymond Thompson, Ph.D., seorang akauntan pengurusan yang diperakui, menyatakan bahawa mungkin dua akauntan melihat data yang sama dan datang kepada kesimpulan yang sama sekali berbeza mengenai apa yang dimaksudkan data. Dua syarikat yang mempunyai aset yang sama, dalam kes ini, dapat membentangkannya secara berbeza pada lembaran imbangan.
Pematuhan adalah lebih sukar
Mematuhi prinsip perakaunan lebih kompleks, mahal dan memakan masa. Jika syarikat dikehendaki untuk mentafsir prinsip-prinsip, mereka memerlukan staf perakaunan dengan pengalaman yang luas dan pemahaman ahli mengenai rangka kerja perakaunan. Kerja yang sebelum ini dilakukan oleh akauntan peringkat rendah perlu dikendalikan oleh akauntan peringkat tinggi, dan lebih banyak masa diperlukan untuk membuat kesimpulan.
Penguatkuasaan Lebih Sulit
Syarikat-syarikat dan firma-firma perakaunan sentiasa dituduh salah maklumat kewangan, tetapi meminta hakim dan juri tanpa pengalaman kewangan untuk mentafsir prinsip perakaunan semasa kes penguatkuasaan mungkin idea yang tidak baik. Sue Anderson, pengarah program untuk Link CPE, menunjukkan bahawa ia cukup sukar bagi pengadilan untuk membuat kesimpulan berdasarkan peraturan perakaunan yang jelas dan akan lebih buruk lagi dengan prinsip perakaunan.
