Perjanjian perdagangan bebas, atau FTA, adalah tawaran antara dua atau lebih negara untuk menurunkan halangan perdagangan, seperti tarif dan kuota impor. Walaupun perjanjian perdagangan menjadikan negara lebih mudah untuk membeli produk dari satu sama lain, mereka juga boleh menyebabkan pelbagai masalah yang serius.
Amalan Buruh
Perjanjian perdagangan bebas memudahkan perniagaan besar untuk mengimport produk dari negara-negara miskin kerana halangan perdagangan yang lebih rendah membolehkan mereka mengambil keuntungan dari biaya buruh murah. Masalahnya ialah buruh murah sering mempunyai kos manusia yang tinggi.
Selepas Jordan menandatangani perjanjian perdagangan bebas dengan Amerika Syarikat pada tahun 2001, misalnya, penggemar minuman keras berkembang di negara ini, menurut laporan 2006 dari The New York Times. Peruncit utama Amerika mengarahkan pakaian berjuta-juta dolar daripada Jordan, di mana pengeluar menjanjikan harga yang rendah. Mereka menyimpan janji ini dengan mendakwa memaksa pekerja bekerja sehingga 20 jam sehari, selalunya kurang daripada gaji minimum mandat negara. Tanpa perjanjian perdagangan bebas, peruncit Amerika tidak mungkin akan membuat banyak pesanan di Jordan kerana halangan perdagangan akan membuat pakaian terlalu mahal.
Pemusnahan Alam Sekitar
Urus niaga bebas boleh menyebabkan kerosakan alam sekitar yang besar dengan membenarkan syarikat mengalihkan kemudahan pembuatannya kepada negara dengan sedikit atau tiada peraturan alam sekitar dan dengan meningkatkan akses kepada sumber semula jadi di negara-negara tersebut. Sebelum Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara menjadi undang-undang pada tahun 1993, terdapat sedikit permintaan kayu atau bijih logam dari Mexico. Dalam laporan 2014, Kelab Sierra menegaskan bahawa NAFTA merangsang penciptaan operasi perlombongan yang sangat terkawal dan sangat merosakkan di Mexico yang tidak akan wujud tanpa perjanjian perdagangan.
Kehilangan Industri Domestik
Perjanjian perdagangan bebas sering merosakkan industri domestik negara dengan mendedahkan mereka kepada persaingan dari pengeluar asing dengan kos yang lebih rendah. Sebagai contoh, pengkritik NAFTA berhujah bahawa ia merosakkan industri A.S. kerana kos buruh yang rendah di Mexico membolehkan pengeluar Mexico memecat pengeluar Amerika. Institut Dasar Ekonomi berpendapat bahawa pada 2010 NAFTA telah memindahkan lebih daripada 600,000 pekerjaan Amerika ke Mexico. Demikian pula, Majlis mengenai Hemispheric Affairs berpendapat bahawa NAFTA hampir menghancurkan sektor pertanian Mexico dengan membanjiri negara dengan tanaman Amerika murah.
"Mie Mie"
Walaupun penyokong perjanjian perdagangan bebas menekankan keupayaan mereka untuk meningkatkan kecekapan ekonomi, sesetengah perjanjian boleh mewujudkan peraturan web yang kompleks yang sebenarnya merugikan perniagaan. Masalahnya adalah bahawa setiap perjanjian perdagangan dua hala merangkumi pelbagai peraturan yang menentukan produk, kadar cukai, titik asal dan aspek perdagangan lain. Puluhan tawaran dua hala yang berlainan di dunia mencipta kerumitan undang-undang untuk pembeli dan penjual. Sebagai contoh, di mana kemeja-T yang dibuat di Vietnam dengan kapas yang ditanam di Amerika Syarikat berasal? Di bawah satu persetujuan, jawapannya mungkin Vietnam, sementara yang lain akan memanggil baju Amerika. Sesetengah ahli ekonomi memanggil laman web atau peraturan-peraturan ini sebagai perdagangan bebas "mangkok mangkuk" dan berpendapat bahawa perjanjian dua hala lebih berbahaya daripada yang baik.
Menurut Perikatan Perakaunan Global, semua yang menambah kerumitan sebenarnya boleh meningkatkan kos urus niaga bagi perniagaan, yang sering menyewa peguam dan akauntan untuk menavigasi persekitaran kawal selia. Perbelanjaan tambahan boleh memberi syarikat-syarikat besar keunggulan ke atas perniagaan kecil, kerana firma besar boleh mengendalikan kos overhead yang lebih besar dalam litigasi dan pematuhan.
