Tuntutan bahawa campur tangan kerajaan dan peraturan dalam perniagaan akan mempromosikan etika telah menjadi hujah yang biasa. Walau bagaimanapun, tindakan kerajaan sedemikian mempunyai akibat yang menimbulkan tindak balas negatif yang sama dan bertentangan yang menafikan sebarang kesan positif. Undang-undang "akibat yang tidak diingini" cukup jelas; kerumitan yang terlibat dalam mengawal selia hasil biasanya menyebabkan kesan yang tidak diingini. Campur tangan pemerintah dan regulasi bisnis telah menghantui inovasi dan pertumbuhan bisnis, mengakibatkan pekerjaan yang lebih sedikit dan pengalihan usaha ke negara asing.
Mempromosikan Etika Perniagaan Melalui Peraturan
Walaupun mengawal selia perniagaan untuk kepentingan masyarakat adalah keinginan yang sah, akibat yang tidak diinginkan yang mengakibatkan kerosakan sosial. Sekiranya kita mengkaji isu etika perniagaan secara rasional, kita dapat melihat bahawa sebahagian besar perniagaan dikendalikan atas dasar manfaat mereka kepada masyarakat.
Oleh itu, peraturan-peraturan, yang biasanya didorong oleh kesalahan salah satu atau dua pelaku buruk, menganggap bahawa semua perniagaan adalah tidak beretika dan, oleh itu, mereka semua perlu mengawal selia. Paling baik, falsafah ini tidak logik kerana orang belajar etika pada usia muda dari ibu bapa mereka. Pada usia di mana individu menguruskan perniagaan, asas etika mereka sudah terbentuk.
Perniagaan Menyambut Lebih Banyak Peraturan
Hujah yang sering dibuat memihak kepada peraturan adalah bahawa perniagaan besar percaya ada peraturan yang lebih untuk melindungi masyarakat. Ini adalah gigitan bunyi yang hebat tetapi hujah yang buruk. Mana-mana perniagaan yang mencari peraturan yang lebih tinggi adalah perniagaan yang ingin mendapat manfaat daripada campur tangan tersebut.
Peraturan pemerintah mewujudkan halangan bagi perniagaan baru untuk memasuki pasaran. Halangan-halangan ini memberikan kelebihan persaingan yang kompetitif kepada pesaing yang berpotensi. Oleh itu, peningkatan peraturan memberi manfaat kepada syarikat besar yang sedia ada, yang mengurangkan persaingan dan mempromosikan amalan perniagaan yang tidak beretika.
Peraturan Kerajaan: Niat Baik, Hasil Yang Tidak Sihat
Sudah tentu, kerajaan mempunyai peranan dalam melindungi masyarakat dari amalan perniagaan yang tidak bertanggungjawab. Walau bagaimanapun, perniagaan juga mempunyai tanggungjawab fidusiari kepada para pemegang saham dan tanggungjawab kepada pelanggan mereka.
Apabila campur tangan dan peraturan kerajaan memasukkan diri mereka ke dalam aktiviti perniagaan, niat baik peraturan menyebabkan syarikat mengabaikan pemegang saham mereka dan gagal untuk menyediakan produk dan perkhidmatan pelanggan mereka yang optimum.
Contohnya, Enron dan WorldCom adalah contoh yang sempurna bagi beberapa peraturan yang memaksa keras, melalui Akta Sarbanes Oxley, pada banyak perniagaan yang sah dan beretika. Peraturan ini telah memotivasi syarikat-syarikat awam untuk membuka perniagaan swasta dan swasta untuk pergi ke negara lain di luar negeri. Akibatnya, masyarakat tidak lebih baik, dan daripada kebimbangan melanggar peraturan Sarbanes Oxley, perniagaan gagal dalam tanggungjawab fidusiar mereka kepada para pemegang saham.
Logik Intervensi Kerajaan dan Peraturan Etika Perniagaan
Kepercayaan atau andaian yang memikirkan pemikiran masyarakat di Amerika Syarikat adalah bahawa peraturan perniagaan kerajaan akan menyelesaikan dilema perniagaan yang bertindak merugikan masyarakat. Oleh kerana kedua-dua perniagaan dan kerajaan adalah pesaing dan kedua-dua entiti dikendalikan oleh manusia, bagaimanakah individu-individu yang beroperasi dalam kerajaan lebih etika daripada mereka yang menjalankan perniagaan? Lagipun, mereka berdua mencari kuasa dan pengaruh ke atas masyarakat.
