Ekonomi Keynesian Vs. Ekonomi Klasik

Isi kandungan:

Anonim

Sekolah-sekolah ekonomi Klasik dan Keynesian mewakili dua pendekatan berbeza untuk pemikiran ekonomi. Pendekatan Klasik, dengan pandangan pasaran kendiri yang memerlukan sedikit penglibatan kerajaan, menguasai abad ke-18 dan ke-19. Pandangan Keynesian, yang menyaksikan ketidakcekapan dalam ekonomi meninggalkan alatnya sendiri, menjadi dominan pada era Kemelesetan Besar.

Pengenalan

Pemikir ekonomi kelas klasik pada abad ke-18 dan ke-19 termasuk Adam Smith, pengarang "Kekayaan Negara," David Ricardo dan ahli falsafah John Stuart Mill. Ekonomi Keynesian dinamakan untuk ahli ekonomi Inggeris, John Maynard Keynes.

ciri-ciri

Pemikiran ekonomi klasik memandang pasaran mengawal diri sebagai sistem ekonomi yang sesuai untuk memenuhi keperluan masyarakat. Dengan mengejar minat mereka sendiri, orang akan berkhidmat dengan kepentingan dan keperluan orang lain. Adam Smith memanggil ini "tangan yang tidak kelihatan" yang membawa orang untuk mempromosikan kesejahteraan orang lain dengan berkhidmat kepada mereka sendiri. Perspektif Keynesian berpendapat bahwa ekonomi yang tersisa untuk perangkatnya sendiri tidak akan menggunakan kemampuan penuhnya. Oleh sebab itu, Keynes berpendapat bahawa campur tangan kerajaan adalah perlu untuk memastikan ekonomi beroperasi sepenuhnya.

Kesan

Semasa kemelesetan atau kemelesetan ekonomi, pemikiran ekonomi klasik berpendapat bahawa upah dan harga akan merosot, mengurangkan pengangguran, menurut Federal Reserve Bank of San Francisco. Keynes berpendapat bahawa gaji dan harga yang jatuh akan melambatkan perbelanjaan pengguna dengan mengurangkan pendapatan rakyat. Pada masa itu, Keynes berpendapat bahawa kerajaan perlu meningkatkan pembelian mereka untuk merangsang ekonomi. Ekonomi Keynesian memberikan hujah teoritis untuk dasar fiskal kerajaan sebagai alat untuk menstabilkan ekonomi, menurut bank Rizab Persekutuan.