Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) diasaskan pada tahun 1944 demi memudahkan perdagangan antarabangsa. Tujuannya adalah untuk meminjamkan wang kepada negara-negara yang berjuang yang tidak dapat membayar impor yang diperlukan. Ia dibiayai sebahagian besarnya oleh bank-bank berkuasa yang melekat pada ahli-ahlinya yang lebih besar seperti Jepun, Amerika Syarikat dan Jerman. Peranan IMF masih sangat kontroversi.
Pro: Peranan dalam Ekonomi Global
Menulis di bawah arahan IMF, Pusat Pengajian Kewangan mengeluarkan laporan dasar utama pada tahun 2009 yang menyatakan bahawa negara-negara harus terus meminjam wang dari IMF kerana kepakaran dan pengalaman dalam ekonomi antarabangsa. IMF membantu negara-negara miskin dalam mereformasi ekonomi mereka untuk memudahkan pelaburan asing yang diperlukan. IMF, yang dipegang kertas, berfungsi untuk memantau aliran modal, mata wang dan aliran pelaburan di peringkat antarabangsa, dan boleh berfungsi sebagai perkhidmatan amaran awal apabila masalah timbul. IMF, akhirnya, berfungsi sebagai "penjaga pintu" untuk pelaburan global, memberi nasihat kepada pelanggan apa yang harus diterima dan apa yang harus ditolak. IMF, pendeknya, merupakan institusi yang diperlukan untuk pembaharuan kewangan global yang berterusan.
Pro: Pembaharuan dan Risiko
Ekonomi Watch, jurnal dalam talian yang terkenal, menulis bahawa IMF berfungsi terutamanya untuk mengurangkan risiko kewangan global. Jurnal ini menunjukkan kejayaan IMF di Poland, Republik Czech dan banyak Asia. IMF telah membantu ekonomi reformasi dan membuat mereka menjadi kejayaan besar. Risiko membiarkan negara-negara miskin hanya gagal adalah tidak bermoral, kerana ini akan menghukum golongan miskin dan menengah untuk dosa-dosa kelas kewangan elitnya. Menurut Ekonomi Watch, kerajaan terlalu tidak bertanggungjawab dalam reformasi makroekonomi yang boleh dipercayai dengan keputusan utama ini. Agensi luar yang berpengalaman harus diamanahkan dengan tugas untuk menghapuskan rasuah dan salah urus.
Con: Mismanagement
Penulis kewangan Carolyn Lochhead, yang menulis dalam "San Francisco Chronicle" semasa krisis Asia 1997, berpendapat bahawa IMF telah memberikan kekurangan administrasi, tidak mengubahnya. Dia menunjuk kepada kegagalan utama IMF di Pakistan, Rusia, Indonesia dan Thailand sebagai bukti ketidakcekapan IMF. Apa yang IMF lakukan, menurut Lochhead, menyelamatkan bank dan firma yang telah memusnahkan ekonomi di tempat pertama. Daripada mengacaukan ketidakcekapan semacam ini, pinjaman IMF lebih banyak wang untuknya.
Con: Austerity and Poverty
Ahli ekonomi pembangunan John Cavanagh, Carol Welch dan Simon Retallack menulis pada tahun 2001 bahawa IMF menuntut perubahan struktur, dalam bentuk kebijakan penjimatan, yang menimbulkan kemiskinan. Jika anda mahu meminjam wang dari IMF, bersiaplah untuk melepaskan kedaulatan dan kemerdekaan negara. IMF menuntut perbelanjaan sosial dipotong, gaji dibekukan, sektor awam dikurangkan dan kesatuan dihapuskan. Hasilnya adalah kekayaan untuk elit kecil, dan kemiskinan yang mengerikan untuk rakyat jelata. IMF hanya peduli pada pertumbuhan dan kestabilan KDNK, bukannya baik pekerja, golongan miskin atau golongan menengah. IMF menentukan bahawa datang dengan pinjaman bermakna pengawasan ekonomi oleh IMF, yang bermaksud pengawasan oleh bank besar. Ini adalah formula bukan sahaja untuk kemiskinan, tetapi juga bentuk penjajahan baru dan penguasaan oleh orang kaya.
