Krisis hutang berkaitan dengan negara dan kemampuan mereka untuk membayar balik dana yang dipinjam. Oleh itu, ia berkaitan dengan ekonomi negara, pinjaman antarabangsa dan belanjawan negara. Takrif "krisis hutang" telah berubah dari masa ke masa, dengan institusi utama seperti Standard dan Poor atau Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) menawarkan pandangan mereka sendiri mengenai perkara itu. Takrifan yang paling asas yang semua bersetuju ialah krisis hutang adalah apabila kerajaan negara tidak dapat membayar hutang yang ia bayar dan mencari, akibatnya, beberapa bentuk bantuan.
Pasaran Bon
Standard dan Poor menilai entiti ekonomi dari segi kelayakan kreditnya. Kelayakan kredit di peringkat antarabangsa boleh diukur, antara lain, dengan mengikuti perbezaan antara harga bon jangka panjang dan jangka pendek yang mematuhi negara tertentu. Standard dan Poor mendefinisikan krisis hutang secara rasmi sebagai perbezaan antara bon panjang dan jangka pendek 1000 titik asas atau lebih. Sepuluh titik asas sama dengan kenaikan kadar 1 peratus. Oleh itu, jika kadar faedah pada bon jangka panjang adalah 10 peratus di atas bon jangka pendek, negara berada dalam krisis hutang. Kurang secara rasmi, ini bermakna pelabur dalam bon antarabangsa melihat negara yang gagal ekonomi. Oleh itu, prospek jangka panjang ekonomi negara yang berkaitan adalah suram, yang bermaksud bahawa kadar bagi bon jangka panjang meningkat dengan cepat.
Lalai dan Penjadualan semula
Tabung Kewangan Antarabangsa, dalam sastera yang besar mengenai hutang, menolak konsep keingkaran sebagai bahagian penting dalam krisis hutang. Ini kerana sejak kegagalan Ecuador pada tahun 1999, terdapat beberapa perkara ini. Bank-bank berminat terutamanya dalam mengelakkan ingkar, yang bermaksud jumlah keseluruhan pinjaman. Sebaliknya, bank mahu melihat sekurang-kurangnya sebahagian wang mereka kembali. Oleh itu, IMF melihat penjadualan hutang sebagai bahan utama dalam krisis hutang. Secara lebih formal, jika hutang dirundingkan semula - atau dijadualkan semula - pada segi yang kurang berfaedah daripada pinjaman asal, maka negara secara formal dalam krisis hutang.
Tulis Downs
Satu lagi langkah krisis hutang berguna adalah penulisan - atau menulis - jumlah pinjaman. Ini bermakna bahawa pemiutang ekonomi negara tertentu telah berputus asa atas keupayaan negara membayar hutangnya, dan dengan itu, renegosiasi pinjaman itu sehingga jumlah prinsipnya lebih rendah. Ini akan mengurangkan penarafan kredit negara dengan ketara, tetapi ia akan memberikan sedikit kelegaan hutang.
Penstrukturan semula
Kehilangan sesetengah kedaulatan negara adalah politik yang lebih khusus - dan kurang formal - sebahagian daripada pengalaman krisis hutang. IMF menyatakan bahawa penstrukturan semula wang negara yang tegas adalah penanda jelas krisis hutang. Bank-bank dan kerajaan-kerajaan negara yang melindungi mereka mahu melihat wang mereka kembali, jika tidak sekarang, maka masa akan datang. Oleh itu, Bank Dunia, IMF atau negara lain boleh memulakan proses penstrukturan semula secara paksa ekonomi negara supaya menghasilkan lebih banyak hasil cukai, keuntungan atau apa pun yang akan membawa kepada pembayaran balik yang akhirnya. IMF, semasa membantu sesebuah negara, hanya berbuat demikian dengan syarat bahawa negara itu secara radikal merombak sistem kewangan dan ekonominya. Oleh itu, hubungan antara menerima bantuan daripada IMF dan penyusunan semula secara paksa adalah pemboleh ubah yang menunjukkan krisis hutang yang telah mencapai titik kritikal.
