Bagaimana Kebankrapan Mempengaruhi Ekonomi?

Isi kandungan:

Anonim

Kebangkrutan dan Ekonomi

Sebaik-baiknya, proses muflis patut memberi manfaat kepada ekonomi. Memberi penghutang satu cara untuk membebankan hutangnya secara teorinya menggalakkan peminjaman dan perbelanjaan. Bagi pengguna, ini bermakna menggunakan kad kredit atau gadai janji untuk membeli barangan dan membuat pembelian besar seperti rumah atau kereta. Untuk perniagaan, ini bermakna mengambil lebih banyak risiko dengan melabur dalam penyelidikan dan pembangunan dan berkembang. Sekiranya hutang tidak dapat diampuni, akan ada sedikit insentif untuk mengambil hutang atau terlibat dalam aktiviti yang agak berisiko. Sebaliknya, proses kebangkrutan memberi pemiutang cara yang saksama untuk mengutip sepenuhnya hutang dan mengembalikan harta cagaran.

Kebankrapan Korporat dan Pengguna

Kebankrapan pengguna hanya mempunyai kesan negatif ke atas ekonomi apabila berlaku secara beramai-ramai. Ini biasanya merupakan gejala kegawatan ekonomi yang lebih besar dan berfungsi sebagai sebahagian daripada gelung maklum balas negatif yang dapat menguatkan kemelesetan atau kemurungan. Sebagai contoh, peningkatan ketara dalam kebangkrutan pengguna akan mengurangkan keyakinan dan perbelanjaan pengguna. Ia akan meningkatkan kadar simpanan, yang boleh memberi kesan negatif jangka pendek ke atas ekonomi yang didorong oleh pengguna. Ini seterusnya akan mempunyai implikasi untuk keuntungan korporat, biasanya mengakibatkan, jika tidak muflis, maka dikurangkan pelaburan korporat, menyewa dan membekukan gaji dan pemotongan pekerjaan. Reaksi ini, terutamanya kadar pengangguran yang lebih tinggi, kemudian memberi kesan kepada sikap dan tingkah laku pengguna dan mengukuhkan kemerosotan ekonomi. Tetapi kerana syarikat boleh mengambil tindakan ini, kebangkrutan korporat yang meluas sangat jarang terjadi. Manakala muflis pengguna mempunyai kesan negatif apabila ia meluas dan kebangkrutan seorang individu kaya akan mempunyai kesan yang tidak dapat diabaikan sendiri, kebankrapan korporat cenderung hanya menjadi masalah apabila syarikat-syarikat besar besar masuk. Sebagai contoh, General Motors berhadapan kebangkrutan akibat kemelesetan yang bermula pada tahun 2008. Ia bukan hanya bekerja dengan banyak pekerja dan mewakili sebahagian besar ekonomi di rantau tertentu, tetapi mempunyai hutang korporat yang banyak dipegang dalam dana bersama, dana pencen dan institusi lain. Ketidakpatuhan hutang ini akan mempunyai implikasi yang jauh melampaui pemberhentian dan menurunkan output perindustrian jika syarikat itu berhenti. Ironinya, sedangkan individu lebih banyak mendapat keuntungan daripada pembubaran daripada penyusunan semula, ciri-ciri kebangkrutan Bab 11 yang membolehkan penstrukturan semula sebuah syarikat daripada pembubaran langsung, secara meluas dipercayai sebagai ubat yang ideal untuk perbadanan yang saling berkaitan seperti GM.

Pembaharuan Kepailitan

Proses kebangkrutan telah diperbaiki dengan ketara oleh Akta Pencegahan Penyalahgunaan Kebankrapan dan Perlindungan Pengguna pada tahun 2005. Teras utama pembaharuan adalah untuk menjadikannya lebih sukar bagi individu untuk memenuhi syarat untuk Bab 7 muflis, di mana hutang dapat diampuni. Sebaliknya, kebanyakan kes terpaksa melalui Bab 13, di mana hutang dirundingkan semula dan disusun semula, tetapi tidak dilepaskan. Sememangnya, pemiutang memuji ini sebagai kemenangan dan menganggap ia akan mengakibatkan kurang "penyalahgunaan" sistem kebankrapan dan kadar pengumpulan yang lebih tinggi. Menjelang 2009, bagaimanapun, para penyelidik di Rizab Persekutuan telah bersetuju bahawa undang-undang pembaharuan mungkin mempunyai kesan membuat penurunan ekonomi lebih buruk daripada yang mungkin berlaku. Ringkasnya, hakikat bahawa penghutang tidak boleh dipinjamkan hutangnya, tidak menjadikan mereka lebih mampu membayar hutangnya. Daripada dibebaskan dari beban mereka dan dibenarkan kembali ke keadaan pendapatan dan perbelanjaan yang lebih normal, pengguna sebahagian besarnya dibebani dengan pembayaran hutang bulanan kepada para pemberi pinjaman yang menghalang pendapatan apa yang dapat mereka lakukan dalam ekonomi yang semakin perlahan dengan peningkatan pengangguran daripada memasuki peredaran umum, kerana jika mereka dapat membelanjakan barangan dan perkhidmatan.