Pendekatan ekonomi pasaran laissez-faire dan sistem yang disempurnakan oleh J.M.Keynes sering dilanggar. Pasti, mereka mempunyai banyak perkara yang sama, termasuk penghormatan terhadap harta persendirian, persaingan dan kedaulatan undang-undang dalam dasar ekonomi. Walau bagaimanapun, dalam banyak aspek dasar makroekonomi dan teori ekonomi, mereka berbeza dengan ketara.
Harga
Salah satu perbezaan yang paling ketara antara pasaran dengan pendekatan Keynesian adalah soal harga. Beberapa pembolehubah lebih penting kepada ekonomi. Untuk pasaran bebas, harga adalah ungkapan keseimbangan pasaran: perjanjian antara apa yang diperlukan oleh seorang pedagang untuk keuntungan dan apa yang pelanggan bersedia bayar. Pasaran bertindak balas dengan cepat kepada perubahan dalam permintaan dan menyediakan struktur insentif untuk pergerakan pasaran yang berterusan: kenaikan harga yang rendah permintaan, harga yang tinggi mendorong orang pergi. Keynesian, pada umumnya, berpendapat bahawa harga-termasuk upah-jauh lebih perlahan untuk berubah dan tidak semestinya bertindak sebagai isyarat permintaan yang boleh dipercayai pada bila-bila masa.
Pengangguran
Soal harga berkaitan dengan pekerjaan. Oleh kerana struktur harga dalam pemikiran Keynes jauh lebih mudah alih berbanding dengan konsepsi berorientasi pasaran, perubahan permintaan tidak mencerminkan harga, terutama dalam jangka pendek. Gangguan ini, kekurangan "pergerakan selari" ini mewujudkan pengangguran. Peningkatan permintaan untuk item tidak berubah dengan cepat, yang bermaksud bahawa pasaran adalah struktur yang tidak sempurna. Pekerjaan hilang kerana harga buruh tidak mencerminkan permintaan. Untuk pasaran bebas - semua perkara lain yang sama-pengangguran tidak ada hubungannya dengan kekurangan pergerakan selari, tetapi menggambarkan gangguan luar di pasaran seperti tarif eksport, cukai yang tinggi atau peraturan negara.
Pekerjaan Penuh
Memandangkan andaian-Keynesian Keynesian a) pasaran tidak pernah cukup dalam "sync" dan b) pekerjaan yang dibina ke dalam sistem pasaran, kesimpulan asas ialah pekerjaan penuh bukan sesuatu yang boleh wujud di dunia sebenar pertukaran ekonomi, terutama dalam masyarakat moden yang rumit. Pemasar memegang bahawa, kerana harga berubah dengan cepat untuk mencerminkan perubahan dalam permintaan, tidak ada "masa keterlaluan" yang nyata untuk mewujudkan pengangguran sebagaimana Keynesians berkomplot. Pekerjaan penuh adalah sebahagian daripada sistem pasaran, pendukung laissez-faire akan bersikeras.
Penstabilan Negeri
Satu perbezaan yang lebih jelas dan jelas antara kedua-dua sekolah boleh didapati dalam peranan negara. Jika, sebagai Keynesian menegaskan, pasaran tidak semestinya "pendaftar" permintaan rakyat, maka negara itu mestilah seorang pelakon yang pernah hadir dalam ekonomi, membantu menganggur dan membelanjakan wang negara untuk merangsang permintaan dalam masa-masa yang sukar. Kapitalis laissez-faire akan menyatakan bahawa negeri itu, dengan mengeluarkan wang dari pelaburan sektor swasta yang produktif dan membawanya ke sektor awam yang tidak produktif, bahawa tindakan menyedut ini menguatkan pengangguran. Penyedutan wang tunai ini adalah penggunaan wang yang tidak cekap, dan oleh itu, secara artifisial mencipta pengangguran.
