Pemilihan pendapat memainkan peranan utama dalam model perniagaan, strategi politik, dasar awam dan industri pemasaran. Dalam bentuk yang paling asas, pengundian pendapat terdiri daripada peninjau pendapat yang meminta orang ramai mengenai pendapat mereka mengenai satu atau lebih subjek tertentu. Pengundian boleh mengambil banyak bentuk, walaupun banyak pemilihan yang paling teliti dan akhirnya berguna berada di bawah klasifikasi pengundian saintifik.
Definisi
Tinjauan saintifik adalah sebarang pengundian yang menggunakan maklumat statistik semasa proses memilih peserta. Sebelum pengundian menubuhkan pengundian saintifik, mereka biasanya meninjau ahli-ahli orang awam secara rawak atau menumpukan perhatian kepada jenis peserta pengundian tertentu dengan sengaja menolak keputusan.
Pengundian saintifik menggunakan data demografi, termasuk jantina, umur, bangsa, tahap pendapatan, lokasi geografi, agama dan gabungan politik, untuk mencari keputusan yang lebih tepat bagi penduduk yang lebih luas. Sebagai contoh, tinjauan pendapat yang meminta ahli komuniti multiethnic yang calon yang mereka merancang untuk menyokong dalam pilihan raya boleh menjadi saintifik hanya jika ia mempunyai peratusan peserta yang betul dari setiap kumpulan etnik yang sepadan dengan peratusan di seluruh masyarakat.
Perakaunan untuk Demografi
Keuntungan utama pemilihan saintifik adalah mereka akur dengan tepat untuk demografi yang pelbagai. Perniagaan, ahli politik dan organisasi mungkin ingin mengetahui bagaimana sektor komuniti tertentu merasakan, atau bagaimana komuniti pada umumnya akan bertindak balas terhadap pertanyaan tinjauan pendapat. Pengundian saintifik memberi pilihan untuk memberi tumpuan kepada kumpulan tertentu, yang disasarkan, atau memperluaskan untuk menyertakan perwakilan wakil masyarakat. Ini bermakna keputusan yang lebih tepat dan kurang berat sebelah pada pihak peninjau kerana ia mengurangkan kemungkinan kesalahan manusia akibat prasangka.
Kerumitan
Pemilihan saintifik adalah lebih kompleks untuk mentadbir daripada tinjauan rawak. Pengundi harus terlebih dahulu menyusun data demografi dan kemudian menjadikannya model untuk mentadbir undian tertentu. Proses mentadbir pengundian juga lebih rumit kerana ia memerlukan mencari peserta yang sesuai dan mendapatkan mereka untuk bertindak balas terhadap pendapat.
Mengumpulkan keputusan dan memecahkan jawapan oleh setiap kumpulan demografi juga memerlukan lebih banyak masa, wang dan usaha. Pemimpin yang menggunakan data tinjauan untuk membuat keputusan mempunyai lebih banyak nombor untuk dipertimbangkan ketika mereka mengkaji semula hasil tinjauan ilmiah.
Terlalu Banyak Ketergantungan
Satu lagi kelemahan pemilihan saintifik adalah potensi mereka untuk tidak akur walaupun penyediaan dan analisis saintifik yang luas. Pemimpin yang terlalu bergantung pada data dari pengundian saintifik, atau menjangkakan pemilihan yang benar-benar tepat setiap masa, boleh membuat keputusan yang tidak munasabah berdasarkan data pengundian saintifik yang terhad atau cacat. Pemilihan saintifik adalah mahal untuk mentadbir tetapi hanya boleh tepat apabila mereka mencapai cukup peserta. Butir-butir seperti kata-kata pertanyaan tinjauan pendapat, perintah soalan dan kaedah pungutan suara (telefon, dalam talian, melalui surat atau orang) semuanya boleh menjejaskan keputusan. Pengadil pengunduran termasuk margin pengukuran kesilapan untuk membuat beberapa ketidaktepatan potensi dalam tinjauan pendapat, tetapi keputusan berdasarkan pemilihan sains secara amnya mengambil risiko.
Utiliti
Apabila peninjau mengambil langkah untuk mentadbir pemilihan saintifik secara adil, dan apabila penganalisis menggabungkan hasilnya dengan akal dan data lain yang tersedia, mereka adalah alat yang berguna dalam proses membuat keputusan. Khususnya, pengundian saintifik dapat menunjukkan bagaimana sikap dan keutamaan kumpulan berubah dari masa ke masa, seperti apabila hasil yang sama menghasilkan hasil yang berbeza pada dua kesempatan berasingan. Berbanding dengan pengundian secara rawak, pengundian saintifik membantu pemimpin membuat keputusan yang lebih baik dan melibatkan diri dengan ahli komuniti mereka dengan lebih mudah.
