Dalam undang-undang kontrak, pihak menghadapi liabiliti apabila mereka melanggar kontrak. "Pelanggaran" bermakna satu pihak mempunyai kewajiban untuk melaksanakan di bawah kontrak, dan sama ada tidak melakukan atau hanya sebahagiannya melaksanakan tugas tersebut. Satu pihak kontrak yang menuduh orang lain untuk melakukan pelanggaran mempunyai beban bukti untuk menunjukkan bahawa dia sudah bersedia untuk melaksanakan, tetapi pihak lain tidak melakukannya. Undang-undang kontrak boleh bergantung kepada bidang kuasa; Mereka yang mempunyai persoalan undang-undang tentang kontrak tertentu perlu berunding dengan peguam.
Pelanggaran Kecil
Biasanya, apabila satu pihak mendakwa pelanggaran kontrak, undang-undang akan mengklasifikasikan pelanggaran itu sebagai bahan atau kecil. Pelanggaran adalah kecil apabila, walaupun kegagalan pihak lain untuk melaksanakan sepenuhnya, prestasi itu cukup bahawa pihak yang mengadu pada dasarnya mendapat manfaat dari tawar-menawarnya. Sebagai contoh, Tom berjanji untuk memberikan mawar Ann 400, tetapi hanya memberikan 399. Pada ketika ini, mahkamah mungkin akan mendapati pelanggaran kecil itu. Dalam keadaan pelanggaran kecil, pihak pengadu masih perlu menunaikan habisnya tawar-menawar itu, walaupun melanggarnya; Walau bagaimanapun, pihak pengadu mungkin mempunyai hak untuk ganti rugi.
Pelanggaran material
Bahan, atau lebih serius, melanggar, berlaku apabila pihak pengadu tidak menerima manfaat yang besar dari tawar-menawarnya. Sebagai contoh, jika Ann berjanji untuk memberi Tom sebuah kereta dan hanya menyampaikan hud, bumbung dan tailpipe sebuah kereta, itu akan menjadi pelanggaran material. Dalam kes sedemikian, mahkamah sering membenarkan pihak yang mengadu bertindak seolah-olah kontrak telah ditamatkan, bermakna pihak pengadu tidak perlu melaksanakan kontraknya. Pihak pengadu juga boleh menuntut ganti rugi.
Menentukan Materialiti
Dalam contoh-contoh terdahulu, materialiti pelanggaran adalah jelas. Tetapi dalam kes-kes di mana materialiti adalah sukar (contohnya, bagaimana jika Ann menyampaikan kereta keseluruhan, kecuali ia kehilangan dua tayar?), Mahkamah mungkin melihat beberapa faktor lain, termasuk sebarang kecuaian atau kehendak yang memotivasi perilaku pihak yang melanggar; sama ada pihak yang melanggar telah cuba melaksanakan; dan seberapa baik parti yang mengadu boleh dibayar pampasan oleh ganti rugi sahaja. Dalam kes-kes prestasi lengkap yang dibuat lewat, mahkamah biasanya tidak akan menemui bahan pelanggaran melainkan jika kontrak itu menyatakan bahawa "masa adalah intipati," atau kontrak adalah jenis yang membuat prestasi tepat masa penting.
Kerosakan Kompensasi
Ubat biasa untuk liabiliti kontrak adalah ganti rugi pampasan. Jenis ganti rugi ini biasanya meletakkan parti yang mengadu dalam kedudukan yang tepat yang dia harapkan jika dia telah mendapat faedah dari tawar-menawarnya. Dalam erti kata lain, ganti rugi pampasan adalah kedudukan parti yang mengadu jika pihak yang melanggar telah melakukan kontrak yang diperlukan. Jika kerosakan "jangkaan" ini tidak mungkin dikira, mahkamah boleh memberi salah satu daripada dua jenis ganti rugi. Kerugian "Reliance" meletakkan parti yang mengadu semula dalam kedudukan kewangan yang dia akan masuk jika kontrak itu tidak pernah wujud. Rugi "Pengembalian" mengimbangi parti yang mengadu dengan meletakkan parti yang melanggar semula dalam kedudukan yang sama dia akan masuk jika kontrak itu tidak dibuat.
Kerosakan Punitif
Bergantung pada jenis kontrak dan apa-apa kelakuan yang mengerikan di pihak parti yang melanggar, pelanggaran boleh memberi hak kepada pihak yang mengadu juga ganti rugi punitif. Walau bagaimanapun, anugerah kerosakan punitif jarang berlaku dalam kontrak komersial (jualan dan perniagaan).
