Televisyen nampaknya dipenuhi dengan prosedur polis yang menggambarkan pemeriksa laten dan pemeriksa forensik lain sebagai individu yang berprestij yang menggunakan bukti keras untuk menghukum penjenayah keras. Realitinya ialah tidak kira betapa glamor itu, analisis cap jari mempunyai bahagian kelemahannya. Pasti, ia datang dengan faedah yang tidak dapat dinafikan, tetapi sama pentingnya untuk mempertimbangkan hakikat bahawa ia juga datang dengan kelemahan.
Ketersediaan
Walaupun analisis DNA dan cap jari tidak membuktikan rasa bersalah atau tidak bersalah suspek, ia dapat memberikan bukti yang kuat. Malangnya, hanya kira-kira 1 peratus daripada jenayah utama yang menawarkan bukti-bukti keras jenis ini. Oleh itu, juri lebih sering terpaksa bergantung kepada bentuk bukti subjektif seperti keterangan saksi mata. Walaupun peguam yang berlawanan mempunyai hak untuk menyiasat saksi, kajian psikologi telah membuktikan bahawa ini tidak selalu mengatasi kelemahan yang wujud dalam kesaksian peribadi, seperti kecenderungan bercerita dan pembinaan semula memori dan penyelewengan.
Tuduhan palsu
Pada tahun 1924, James W. Preston dari Los Angeles ditangkap atas tuduhan kecil. Tidak lama kemudian, akhbar-akhbar Los Angeles berlari cerita berdasarkan maklumat yang salah yang menyatakan bahawa dia telah dikenal pasti sebagai penyerang dalam rompakan dan menembak baru-baru ini berdasarkan bukti cap jari. Juri menjatuhkan Preston berdasarkan cerita berita walaupun tiada bukti yang dibentangkan dalam kes itu; dua tahun kemudian, jenayah sebenar ditemui selepas ditangkap kerana pencurian lain. Pada tahun 2004, Brandon Mayfield dari Oregon disalahpahami salah seorang Madrid, Sepanyol, pengeboman di mana penyiasat FBI mendakwa perlawanan cap jari 100 peratus. Seminggu kemudian, sebuah Algerian didapati menjadi pelaku yang benar, meninggalkan rakyat untuk mempertimbangkan kesahihan analisis cap jari.
Kelemahan Kerjaya dalam Analisis Cap jari
Menjadi pemeriksa cetakan laten memerlukan ijazah sarjana muda, minimum 80 jam latihan formal dan sekurang-kurangnya dua tahun pengalaman sepenuh masa. Tugas pemeriksa yang kurang wajar termasuk menyediakan pameran mahkamah, memberikan kesaksian, menyediakan laporan mengenai ujian cetak dan melatih pegawai dan penyiasat lain dalam teknik cap jari yang betul.
Alternatif
Satu alternatif kepada analisis cap jari tradisional yang disebut fingerprinting otak muncul pada awal 1990-an. Sama seperti sidik jari tradisional, sidik jari otak membantu menentukan dengan ketepatan yang tinggi sama ada suspek hadir di tempat kejadian. Walau bagaimanapun, dianggarkan bahawa teknik ini digunakan untuk kira-kira 60 hingga 70 peratus jenayah utama. Ini memberikan cap jari otak yang berpotensi untuk memberi impak besar kepada sistem keadilan jenayah. Seorang hakim pertama memerintah bukti cap jari sebagai diterima di mahkamah dalam kes 2002 - anda mungkin melihat ia digunakan lebih kerap di masa depan.
